Τον έπιασαν με 204 χλμ./ώρα και δεν πλήρωσε δραχμή -Ποιο «παραθυράκι» βρήκε ο δικηγόρος του
Ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη μιας Porsche Panamera κατόρθωσε να τον αθωώσει χωρίς να πληρώσει καν πρόστιμο, παρόλο που ένα ραντάρ ταχύτητας τον «συνέλαβε» να τρέχει με περίπου διπλάσια ταχύτητα από το επιτρεπτό όριο.
Ένα ραντάρ ταχύτητας κατέγραψε τον οδηγό μιας Porsche Panamera να τρέχει με 204 χλμ./ώρα σε τμήμα δρόμου όπου το ανώτατο όριο ταχύτητας ήταν 110 χλμ./ώρα. Στα χαρτιά, πρόκειται για μία παράβαση η οποία θα επέσυρε τουλάχιστον ένα βαρύ πρόστιμο, την αφαίρεση της άδειας οδήγησης, ακόμη και ποινή φυλάκισης.
Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για έναν οδηγό που είχε διαπράξει το ίδιο παράπτωμα επανειλημμένα στο παρελθόν. Συνελήφθη επ’ αυτοφόρω να κινείται με ταχύτητα 204 χλμ./ώρα στον αυτοκινητόδρομο Α40 στη Γαλλία. Η αστυνομία σταμάτησε τον οδηγό στην άκρη του δρόμου, συνέταξε έκθεση και η διαδικασία κινήθηκε κανονικά.
BUY NOW
Ωστόσο ο δικηγόρος του οδηγού βάσισε την υπερασπιστική γραμμή του σε ένα λάθος που έμελλε να αθωώσει τον πελάτη του. Πιο συγκεκριμένα, στον φάκελο της υπόθεσης δεν περιλαμβανόταν το έγγραφο που πιστοποιεί τον τελευταίο έλεγχο του ραντάρ που κατέγραψε το αδίκημα.
Επιπλέον, δεν υπήρχε καμία αναφορά για τον έλεγχο που έγινε στον οδηγό στην αρχική κατάθεση της τροχαίας. Πρόκειται επομένως για ένα σοβαρό δικονομικό κενό, το οποίο ο δικηγόρος εκμεταλλεύθηκε στο έπακρο.
Η καταγραφή παράβασης με ραντάρ έχει νομική ισχύ μόνο εφόσον η συσκευή έχει ελεγχθεί και ρυθμιστεί η λειτουργία της σύμφωνα με τα πρότυπα. Χωρίς αποδεικτικό στοιχείο που να αποδεικνύει τον συγκεκριμένο έλεγχο, οποιαδήποτε αμφιβολία ευνοεί τον κατηγορούμενο.
Αρχικά, η εισαγγελέας που ανέλαβε την υπόθεση είχε ζητήσει ποινή φυλάκισης έξι μηνών με αναστολή, παρά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν υπότροπος. Παρ’ όλ’ αυτά, δεν επιβλήθηκε καν πρόστιμο, δεν αφαιρέθηκαν βαθμοί από την άδεια οδήγησης και δεν υπήρξε καταχώριση στο ποινικό μητρώο του παραβάτη.
Αυτή η εξέλιξη μπορεί να μοιάζει παράλογη, δεδομένου ότι η παράβαση είναι ιδιαιτέρως σοβαρή. Ωστόσο ο νόμος ορίζει ότι η τεχνική ακρίβεια υπερισχύει πάντα, καθώς το δικαίωμα σε μία δίκαιη δίκη περιλαμβάνει την αξιοπιστία και την επάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων.
