Ένας οδηγός δέχτηκε πρόστιμο επειδή υπερέβη το όριο ταχύτητας κατά 1 χλμ/ώρα και αποφάσισε να υποβάλει ένσταση, με αποτέλεσμα η διαδικασία να καταλήξει σε εξωφρενικά υψηλά ποσά.

Ένα από τα πιο παράδοξα περιστατικά τροχαίων προστίμων κάνει τον γύρο του διαδικτύου, καθώς οδηγός στη Γαλλία κατέληξε να πληρώσει σχεδόν 3.000 ευρώ επειδή ξεπέρασε το όριο ταχύτητας μόλις κατά 1 χλμ./ώρα.

Συγκεκριμένα, το όχημα του οδηγού καταγράφηκε από σταθερή κάμερα ταχύτητας να κινείται με 64 χλμ./ώρα σε δρόμο όπου το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ήταν τα 60 χλμ./ώρα.

Η γαλλική νομοθεσία προβλέπει ένα μικρό περιθώριο ανοχής για τεχνικούς και πρακτικούς λόγους, το οποίο φτάνει έως τα 3 χλμ./ώρα πάνω από το όριο, πράγμα που σημαίνει ότι ταχύτητες έως 63 χλμ./ώρα θεωρούνται ανεκτές.

Ωστόσο, η παράβαση του οδηγού ο οποίος κινούταν με 64 χλμ./ώρα καταγράφηκε κανονικά και στον οδηγό επιβλήθηκε το προβλεπόμενο πρόστιμο των 50 ευρώ. Ο ίδιος, ωστόσο, θεώρησε την ποινή άδικη, υποστηρίζοντας πως η υπέρβαση ήταν αμελητέα και ότι μάλιστα δεν βρισκόταν ο ίδιος πίσω από το τιμόνι τη στιγμή της καταγραφής.

Παρότι το ποσό των 50 ευρώ δεν θεωρείται αρκετά υψηλό για εκκινήσει μια τέτοια διαδικασία, ο οδηγός αποφάσισε να αμφισβητήσει το πρόστιμο δικαστικά, καταθέτοντας ένσταση.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, οι δικαστές εξέτασαν τα δεδομένα της κάμερας ταχύτητας και έκριναν ότι η παράβαση είχε καταγραφεί σωστά, διατηρώντας την αρχική απόφαση και το πρόστιμο των 50 ευρώ.

Ο οδηγός, όμως, δεν σταμάτησε εκεί και προχώρησε σε έφεση κατόπιν της απόρριψης της ένστασης του. Σε δεύτερο βαθμό, το δικαστήριο τον αθώωσε ως προς την ταχύτητα, ωστόσο εκείνος δεν δήλωσε ποιο πρόσωπο οδηγούσε το όχημα, παρά το γεγονός ότι το υποστήριζε από την αρχή.

Έτσι, βάσει της γαλλικής νομοθεσίας, παρέμεινε ο ίδιος υπεύθυνος ως ιδιοκτήτης του οχήματος και το πρόστιμο των 50 ευρώ διατηρήθηκε.

Η κατάσταση έγινε μάλλον ακόμα χειρότερη για τον ίδιο, αφού σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο στη Γαλλία, ο αιτών μιας δικαστικής αίτησης αναλαμβάνει εξ ολοκλήρου τα έξοδα της δικαστικής διαδικασίας.

Έτσι, μαζί με τα δικηγορικά και τα δικαστικά έξοδα, το συνολικό ποσό που κλήθηκε να πληρώσει ο οδηγός ανήλθε στα 2.800 ευρώ, χωρίς φυσικά να γλιτώσει ούτε τα 50 ευρώ του αρχικού προστίμου.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι ούτε στην Ελλάδα δεν προβλέπεται θεσμοθετημένο περιθώριο ανοχής στα όρια ταχύτητας, αφού έχουν καταγραφεί περιπτώσεις όπου είτε κάμερες είτε αστυνομικά όργανα επέβαλαν πρόστιμο για ελάχιστη υπέρβαση του ορίου, κάτι που είναι απολύτως νόμιμο.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, πάντως, τα συστήματα μέτρησης ταχύτητας διαθέτουν τεχνικό περιθώριο σφάλματος, γεγονός που μπορεί να σημαίνει ότι η καταγεγραμμένη ταχύτητα πρέπει να είναι ελαφρώς υψηλότερη για να επιβληθεί πρόστιμο.

Αυτό, όμως, δεν αποτελεί κανόνα και εξαρτάται από τον εξοπλισμό και τη μέθοδο ελέγχου που χρησιμοποιείται κάθε φορά.

Διαβάστε επίσης